«Комментарий Позднего Правщика» (The Corrector’s Late Commentary) — рабочее название обещанной шестой книги. Поздний правщик должен был разбирать события основной пятёрки из будущего, сопоставляя канон с ошибками памяти и накопившимися толкованиями. Проект известен по письмам, интервью и выпискам, но не по связной рукописи.
Роман из карточек
Известные материалы «Комментария» состоят преимущественно из карточек. На одной стороне записан поздний вывод правщика, на другой — эпизод основной пятёрки, который этот вывод должен пересмотреть. Нумерация есть только у части карточек, а несколько пар соединены разными цветами чернил.
Рабочая схема предполагала движение не по времени, а по типам ошибки: неверный свидетель, слишком точная память, исправление без согласия и порядок, переживший своего носителя. Один эпизод мог возвращаться несколько раз, потому что поздний правщик менял заключение после следующего документа.
Неизвестно, собирался ли Нареон превратить карточки в сплошной роман. Форма могла быть подготовительным аппаратом или окончательным устройством книги. Именно отсюда возникла фанатская теория о «романе, который читатель каждый раз сводит заново», но ни письма, ни описи не подтверждают выбранного порядка.
Почему проекты смешивали
После смерти Нареона заметки к обоим незавершённым проектам ходили в одних архивных подборках. Будущая линия, терминологические карточки и отсутствие готовой развязки казались частями одного позднего замысла, хотя прямых свидетельств их объединения нет.
Смешение стало частью читательской памяти: ожидаемый «последний роман» часто описывают как единую книгу, составленную из всех поздних фрагментов. В этой вики два проекта разделены по тем названиям и рамкам, которые зафиксированы в источниках.
Сюжет (по выпискам)
Caution
Сводка известного о сюжете по письмам, интервью и выпискам. Спойлеры по тому, что высказано публично.
Правщик читает прошлое
Предполагаемый рассказчик работал бы не как всеведущий историк, а как мастер у уже переделанного Дома: видел поздние последствия, но не мог восстановить первоначальный замысел без остатка. Каждая часть начиналась с принятой читателями версии, затем показывала материальный след, который ей противоречит.
В одной выписке упомянута дверь, поставленная после ухода Кахенора, но присутствующая во всех поздних пересказах сцены с лампой. Правщик не объявляет пересказ ложным; он спрашивает, какое последующее событие заставило память Дома достроить дверь назад.
Предполагаемая рамка
По интервью the Heron interview, роман должен был работать из будущего в прошедшее: правщик позднего времени объясняет события основной пятёрки и исправляет ошибки фанатской памяти.
Открытые вопросы
Неизвестно, был ли «Комментарий» доведён хотя бы до последовательного черновика и где может находиться рукопись. Эта лакуна дала подражателям место для собственных выписок и реконструкций.
Одна фанатская теория считает «Комментарий» карточным романом, который никогда не существовал как сплошная рукопись. Другая предполагает законченный черновик у наследников Нареона и объясняет его отсутствие нежеланием публиковать книгу, открыто спорящую с привычными фанатскими трактовками пятилогии. Согласно третьей, листы попали в издательский архив без заглавия и были разобраны между папками «Пепла», языковых заметок и писем. Ни описи, ни известные выписки не позволяют подтвердить одну из версий.