Незавершённые проекты

Два поздних замысла

После основной пятёрки Х. К. Нареон работал по меньшей мере над двумя незавершёнными проектами. «Пепел под гарбитусом» обращался к миру до Разлома и сохранился в нескольких связных главах. «Комментарий Позднего Правщика» задумывался как шестая книга, которая из будущего пересматривала события основного цикла.

Оба проекта известны по неполному корпусу рукописей, заметок и писем, поэтому в поздних пересказах их нередко смешивают. Разные рабочие названия, временные рамки и описания структуры не позволяют считать их одним романом. При этом отдельные карточки — особенно записи о будущей линии и речи правщиков — пока нельзя уверенно отнести ни к одному корпусу.

Как различают материалы

Материалы «Пепла» образуют черновую рукопись: одни и те же персонажи переходят из главы в главу, листы имеют авторскую нумерацию, а обзор сюжета продолжает прерванные сцены. У «Комментария» такого корпуса нет. Его восстанавливают по письмам, интервью, выпискам редакторов и нескольким терминологическим карточкам без надёжной последовательности.

Главный признак — направление времени. Текст, в котором доразломный персонаж впервые сталкивается с будущим знанием, относят к «Пеплу». Запись, где поздний правщик объясняет уже известный эпизод пятилогии, связывают с «Комментарием». Карточки без повествовательной рамки оставляют между проектами и не используют для достройки сюжета.

Такое разделение не доказывает, что Нареон никогда не переносил материал из одного замысла в другой. Оно лишь не позволяет читательской реконструкции выдать удобный единый «шестой роман» за сохранившуюся авторскую книгу.

Что остаётся неизвестным

Не установлено, существовал ли связный черновик «Комментария» и собирался ли Нареон переносить в него карточки из «Пепла». Неизвестные листы не распределяют по проектам только по терминам: один мотив мог использоваться в обоих замыслах. Поэтому спорные карточки хранят отдельно, а лакуну не заполняют наиболее удобной реконструкцией.