Два экрана: отказы и высылки любой страны за всю жизнь, а следом нарушения британского иммиграционного закона. На каждый заявленный случай заполняют тип, страну, месяц, год и описание, после чего анкета спрашивает про следующий.
Вопрос охватывает любую страну и всю жизнь
Сюда идёт отказ в визе, отказ во въезде на границе, отказ в продлении пребывания, отказ в убежище, депортация, выдворение, требование покинуть страну и запрет на въезд.
Срока давности у вопроса нет: формулировка «have you ever been» охватывает всю жизнь, а не последние 10 лет, как в истории поездок. Старые отказы тоже указывают.
В описании говорят про консульство, причину, апелляцию и то, что изменилось
Поле описания вмещает 500 символов. Полезно указать четыре вещи: какое консульство отказало, по какой причине из отказного письма, подавалась ли апелляция и что изменилось к нынешней подаче.
Шенгенский отказ чаще всего выносят по пункту о неподтверждённых средствах к существованию, и тогда в британской подаче именно финансовая часть должна выглядеть сильнее прежней.
Шенгенский бланк показывает не только причину отказа
Он устроен как список из шестнадцати оснований с крестиками напротив тех, на которые консул опёрся. Пустые клетки говорят ровно столько же, сколько отмеченные: видно, какие претензии консул предъявлять не стал.
Нарушения британского закона спрашивают отдельным экраном
Нелегальный въезд, превышение срока пребывания, нарушение условий визы, ложные сведения в заявлениях. Отвечают по фактическим нарушениям. Отсутствие поездок в UK само по себе не определяет ответ: ложные сведения могли быть даны и в прежнем заявлении за рубежом. Прежний визовый отказ сам по себе не означает нарушения; его указывают в разделе отказов.
Дальше анкета переходит к судимостям и good character.
Достоверность сведений и прежние отказы
Указывайте прежние отказы и нарушения по вопросам анкеты. Несовпадение сведений проверяют отдельно от финансового положения и цели поездки.
Отсутствие прямого доступа к VIS не доказывает, что прежний отказ останется неизвестным
В деле C-482/08 Суд ЕС отклонил требование Великобритании участвовать в решении о прямом доступе полиции к VIS. Великобритания тогда не участвовала в общей визовой политике Шенгена и не имела интерфейса VIS. Это решение о конкретном механизме доступа, а не подтверждение, что UKVI никогда не узнает о чужом отказе.
Анкета прямо спрашивает о прежних отказах. Home Office допускает сверку нынешнего заявления с прежними и другими источниками информации. В Visit guidance история прежних заявлений входит в оценку обстоятельств; отказ по семейным правилам приведён как пример, а не как единственный учитываемый отказ. Сведений о бессрочном хранении всех отказов и доступе к ним на каждой подаче эти источники не устанавливают.
Умышленный обман может привести к отказам по новым заявлениям на десять лет
Инструкция Home Office различает ошибку и умышленный обман. Поддельные справки о доходе, контракты и печати, заведомо неверные ответы или намеренное сокрытие важных фактов могут привести к установлению deception. При доказанном умышленном обмане отказ обязателен; инструкция предупреждает о последствиях для новых заявлений:
«future applications must be refused for a 10-year period (the 10-year ban)».
«Последующие заявления должны отклоняться в течение десяти лет — десятилетний запрет».
По таблице SUI 12.1 Immigration Rules, десять лет при обмане в заявлении считают от даты отказа. Для посещений этот пункт касается заявлений на въездную визу (entry clearance). Это механизм отказа по последующим заявлениям, а не обещание, что любое неверное слово автоматически приводит к десятилетнему запрету. При неверных сведениях без доказанного умысла отказ или отмена разрешения возможны по усмотрению ведомства, но такая причина сама по себе не ведёт к этому запрету. Незначительная невиновная опечатка не равна deception; финансовая ошибка при этом может оставить доступность средств неподтверждённой. Слабый пакет поясняют настоящими обстоятельствами и документами, а не выдуманной справкой.
Прямой пример сокрытия из той же инструкции — незаявленный прежний отказ:
«failure to disclose previous refusals of entry clearance or permission».
«Нераскрытие прежних отказов во въездной визе или разрешении».
Даже если факт не кажется важным, на заданный вопрос о прежних отказах отвечают полностью. Для десятилетнего периода по прежнему нарушению имеет значение и возраст: по инструкции такой обман учитывают как previous breach, если на момент обмана заявителю уже было 18 лет. Детскую заявку могут отклонить из-за ложных сведений; взрослый, участвовавший в обмане, рассматривается отдельно.
Заявленный прежний отказ не исключает одобрения британской визы
Получали британские визы и после заявленных прежних отказов (несколько случаев). Один заявитель указал отказы США и Венгрии, полученные до британской подачи, и получил шестимесячную визу; другая заявительница указала прошлый отказ США и получила вторую британскую визу на два года.
UKVI оценивает историю поездок вместе с нынешними обстоятельствами. Нарушения правил другой страны, выдворение или отказ во въезде могут повлиять на оценку. Сам факт прежнего визового отказа не доказывает ни неизбежного отказа, ни гарантии одобрения новой заявки.
Разные ответы в прежней и новой анкете могут стать доказательством обмана
Руководство Home Office относит расхождения между нынешними и прежними заявлениями к возможным доказательствам. Например, «No» о прежнем отказе противоречит вашему прежнему «Yes». Но расхождение само по себе не устанавливает умысел: сотрудник должен оценить, могла ли возникнуть невиновная ошибка, и обосновать вывод об обмане.
Прикладывать бланк отказа UKVI не требует
Из обязательных документов инструкция UKVI называет только действующий паспорт; для остального она перечисляет, что надо доказать, а не чем, и бланка отказа среди обязательного нет. Заявители обычно объясняют отказ текстом в анкете или в сопроводительном письме, а копию отказного письма не прикладывают.