Toute modification dérange ce que le wiki dit déjà, si bien que l’essentiel du travail se passe autour du changement : lire avant, puis rétablir, couper et vérifier après.
Lire avant d’écrire
Les règles se relisent à chaque nouvelle phase
C’est l’action suivante, et non la durée de la session, qui indique qu’une phase a changé.
Une absence dans une lecture tronquée ne prouve rien
Un sujet ne compte comme absent qu’après trois lectures, dans cet ordre : le plan entier, y compris chaque page de résultats, puis la page concernée elle-même, puis une recherche.
Un nouveau nœud se décide à partir des enfants de son parent
L’affirmation a peut-être sa place dans un nœud frère existant, et des nœuds enfants qui ne partagent plus un même sujet sont réorganisés avant tout ajout.
Terminer une modification
Après le changement, l’auteur lit en entier chaque page qu’il touche, comme un lecteur qui ignore l’intention. Dans une modification terminée, chacune de ces pages est cohérente : aucune affirmation ne répète un autre bloc, chaque titre couvre encore ses nœuds enfants, et il ne reste rien que la modification ait rendu périmé. Tout cela fait partie de la même modification, car le bloc modifié ne peut à lui seul le montrer.
Couper
La coupe part du test de concision. Dans une page resserrée :
- les passages qui faisaient la même affirmation sont fusionnés dans celui qui l’explique ;
- les exemples répétés et les explications que les principes donnent déjà ont disparu ;
- aucune phrase ne répète son titre ni ne reformule une limite ;
- la règle qui engendre une liste de cas remplace cette liste ;
- plusieurs règles apparentées sont énoncées par leur principe commun.
La coupe vient une fois le texte stabilisé et avant le second lecteur
Couper un texte qui change encore est peine perdue, et plusieurs coupes ensemble modifient ce que la page affirme : le second lecteur doit donc en voir le résultat.
Le second lecteur
Un auteur ne remarque pas ce qu’il voulait dire mais n’a pas écrit, c’est pourquoi un second lecteur vérifie la modification terminée.
L’auteur lit, la relecture vérifie, puis la correction peaufine une seule fois
La lecture complète de l’auteur vient d’abord. La relecture porte ensuite sur les pages concernées, menée par un agent qui ne les a pas écrites, et la correction passe une seule fois après elle. Toutes deux appliquent la liste de contrôle que le wiki leur consacre dans ses règles.
La relecture vérifie un travail terminé, elle ne sert pas à le terminer
De nombreux constats peuvent indiquer que l’auteur a sauté ou bâclé sa propre lecture, même si la lecture honnête d’une page difficile peut elle aussi en laisser beaucoup. La relecture confirme un travail fini ; elle ne remplace pas cette lecture.
Un rejet motivé clôt un constat
Les constats sont des observations, et le choix de ceux à appliquer revient à l’auteur : un rejet motivé clôt un constat aussi sûrement que son application, et chaque constat finit clos d’une façon ou d’une autre. Les contradictions sont résolues avant le déplacement des nœuds mal placés, et une formulation retouchée après la correction ne relance pas la relecture.