# Отказы и нарушения Два экрана: отказы и высылки любой страны за всю жизнь, а следом нарушения британского иммиграционного закона. На каждый заявленный случай заполняют тип, страну, месяц, год и описание, после чего анкета спрашивает про следующий. ## Вопрос охватывает любую страну и всю жизнь Сюда идёт отказ в визе, отказ во въезде на границе, отказ в продлении пребывания, отказ в убежище, депортация, выдворение, требование покинуть страну и запрет на въезд. Срока давности у вопроса нет: формулировка «have you ever been» охватывает всю жизнь, а не последние 10 лет, как в истории поездок. Старые отказы тоже указывают. ## В описании говорят про консульство, причину, апелляцию и то, что изменилось Поле описания вмещает 500 символов. Полезно указать четыре вещи: какое консульство отказало, по какой причине из отказного письма, подавалась ли апелляция и что изменилось к нынешней подаче. Шенгенский отказ чаще всего выносят по пункту о неподтверждённых средствах к существованию, и тогда в британской подаче именно финансовая часть должна выглядеть сильнее прежней. ## Шенгенский бланк показывает не только причину отказа Он устроен как список из шестнадцати оснований с крестиками напротив тех, на которые консул опёрся. Пустые клетки говорят ровно столько же, сколько отмеченные: видно, какие претензии консул предъявлять не стал. ## Нарушения британского закона спрашивают отдельным экраном Нелегальный въезд, превышение срока пребывания, нарушение условий визы, ложные сведения в заявлениях. Отвечают по фактическим нарушениям. Отсутствие поездок в UK само по себе не определяет ответ: ложные сведения могли быть даны и в прежнем заявлении за рубежом. Прежний визовый отказ сам по себе не означает нарушения; его указывают в разделе отказов. Дальше анкета переходит к [судимостям и good character](page:23689). ## Достоверность сведений и прежние отказы Указывайте прежние отказы и нарушения по вопросам анкеты. Несовпадение сведений проверяют отдельно от финансового положения и цели поездки. ### Отсутствие прямого доступа к VIS не доказывает, что прежний отказ останется неизвестным В [деле C-482/08](https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:62008CJ0482) Суд ЕС отклонил требование Великобритании участвовать в решении о прямом доступе полиции к VIS. Великобритания тогда не участвовала в общей визовой политике Шенгена и не имела интерфейса VIS. Это решение о конкретном механизме доступа, а не подтверждение, что UKVI никогда не узнает о чужом отказе. Анкета прямо спрашивает о прежних отказах. [Home Office допускает сверку нынешнего заявления с прежними и другими источниками информации](https://www.gov.uk/government/publications/suitability-false-representations-immigration-staff-guidance/part-suitability-deception-false-representations-false-documents-and-non-disclosure-of-relevant-facts-accessible#35-burden-and-standard-of-proof-in-deception-cases). В [Visit guidance](https://www.gov.uk/government/publications/visit-guidance/visit-caseworker-guidance-accessible--2#74-frequent-or-successive-visits-how-to-assess-if-an-applicant-is-making-the-uk-their-main-home-or-place-of-work-or-study) история прежних заявлений входит в оценку обстоятельств; отказ по семейным правилам приведён как пример, а не как единственный учитываемый отказ. Сведений о бессрочном хранении всех отказов и доступе к ним на каждой подаче эти источники не устанавливают. ### Умышленный обман может привести к отказам по новым заявлениям на десять лет [Инструкция Home Office](https://www.gov.uk/government/publications/suitability-false-representations-immigration-staff-guidance/part-suitability-deception-false-representations-false-documents-and-non-disclosure-of-relevant-facts-accessible) различает ошибку и умышленный обман. Поддельные справки о доходе, контракты и печати, заведомо неверные ответы или намеренное сокрытие важных фактов могут привести к установлению **deception**. При доказанном умышленном обмане отказ обязателен; инструкция предупреждает о последствиях для новых заявлений: > «future applications must be refused for a 10-year period (the 10-year ban)». > > _«Последующие заявления должны отклоняться в течение десяти лет — десятилетний запрет»._ По [таблице SUI 12.1 Immigration Rules](https://www.gov.uk/guidance/immigration-rules/immigration-rules-part-suitability#mandatory-refusal-periods-also-known-as-re-entry-bans), десять лет при обмане в заявлении считают **от даты отказа**. Для посещений этот пункт касается заявлений на въездную визу (`entry clearance`). Это механизм отказа по последующим заявлениям, а не обещание, что любое неверное слово автоматически приводит к десятилетнему запрету. При неверных сведениях без доказанного умысла отказ или отмена разрешения возможны по усмотрению ведомства, но такая причина сама по себе не ведёт к этому запрету. Незначительная невиновная опечатка не равна deception; финансовая ошибка при этом может оставить доступность средств неподтверждённой. Слабый пакет поясняют настоящими обстоятельствами и документами, а не выдуманной справкой. Прямой пример сокрытия из той же инструкции — незаявленный прежний отказ: > «failure to disclose previous refusals of entry clearance or permission». > > _«Нераскрытие прежних отказов во въездной визе или разрешении»._ Даже если факт не кажется важным, на заданный вопрос о прежних отказах отвечают полностью. Для десятилетнего периода по прежнему нарушению имеет значение и возраст: по инструкции такой обман учитывают как previous breach, если на момент обмана заявителю уже было **18 лет**. Детскую заявку могут отклонить из-за ложных сведений; взрослый, участвовавший в обмане, рассматривается отдельно. ### Заявленный прежний отказ не исключает одобрения британской визы Получали британские визы и после заявленных прежних отказов (_несколько случаев_). Один заявитель указал отказы США и Венгрии, полученные до британской подачи, и получил шестимесячную визу; другая заявительница указала прошлый отказ США и получила вторую британскую визу на два года. [UKVI оценивает историю поездок вместе с нынешними обстоятельствами](https://www.gov.uk/government/publications/visit-guidance/visit-caseworker-guidance-accessible--2#73-travel--immigration-history). Нарушения правил другой страны, выдворение или отказ во въезде могут повлиять на оценку. Сам факт прежнего визового отказа не доказывает ни неизбежного отказа, ни гарантии одобрения новой заявки. ### Разные ответы в прежней и новой анкете могут стать доказательством обмана [Руководство Home Office](https://www.gov.uk/government/publications/suitability-false-representations-immigration-staff-guidance/part-suitability-deception-false-representations-false-documents-and-non-disclosure-of-relevant-facts-accessible) относит расхождения между нынешними и прежними заявлениями к возможным доказательствам. Например, «No» о прежнем отказе противоречит вашему прежнему «Yes». Но расхождение само по себе не устанавливает умысел: сотрудник должен оценить, могла ли возникнуть невиновная ошибка, и обосновать вывод об обмане. ### Прикладывать бланк отказа UKVI не требует Из обязательных документов [инструкция UKVI](https://www.gov.uk/government/publications/visitor-visa-guide-to-supporting-documents/guide-to-supporting-documents-visiting-the-uk) называет только действующий паспорт; для остального она перечисляет, что надо доказать, а не чем, и бланка отказа среди обязательного нет. Заявители обычно объясняют отказ текстом в анкете или в сопроводительном письме, а копию отказного письма не прикладывают. --- ## Links here - [Анкета Standard Visitor](page:2457) - [Даты и цель поездки](page:23676) - [Жильё](page:23688) - [История поездок](page:23662) - [Одобрения](page:2561) - [Отказы](page:2562) - [Подготовка документов для британской визы](page:2458) - [Что проверяет визовый офицер](page:27832) --- [All pages](https://wikilayer.org/smee-again/visas-from-other-countries/index.md)